查看: 212|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

镜方是否合适?

[复制链接]

43

帖子

32 小时

在线时间

1467

Y币

实名认证

积分
1944
楼主
跳转到指定楼层
发表于 2019-7-24 22:50:15 来自手机 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
600Y币
? ? 汤医生您好!这次在本地爱尔眼科复查(之前在广州中山眼科)纠结镜方是否合适,因为这次做的快散,之前两次都是慢散,不过度数差距倒不是很大。
? ? 这次用的美多丽和赛飞杰,两种一共滴了五次,不知道这种散法行不?散瞳后两眼远视比上次慢散少了50度,不知道是误差还是没散透,还是真的降了。如果比之前镜方少配50度会不会对斜视有影响?(本来戴镜就有点斜)
? ? 还有散光两眼都配足可行吗?我想左眼远视配600散光175可以吗?
? ? 轴位也是个问题,验光师和医生给的都不一样,都没有按照验光单上的来。医生是按照上次中山眼科的轴位,不知道为什么。
? ? 瞳距是否可以参考去年的?(快一年了,现在5岁多)加1豪米还是2豪米?验光单的瞳距准确吗?去年和现在的都是52毫米。
? ? 医生说看近斜建议配个双光镜,你认为有必要吗?还是配棱镜好呢?有斜视融合立体不好要怎么训练呢?
? ? 汤医生能否给个镜方?期待您的回复!非常感谢!

IMG_20190723_211934.jpg (145.65 KB, 下载次数: 10)

IMG_20190723_211934.jpg

IMG_20190724_133328.jpg (176.68 KB, 下载次数: 9)

IMG_20190724_133328.jpg

IMG_20190724_132640.jpg (200.29 KB, 下载次数: 9)

IMG_20190724_132640.jpg

最佳答案

查看完整内容

发了两个帖子,内容一样。我把回复转发过来,零一个帖子做删除处理。 1、充分美多丽和赛飞杰的睫状肌麻痹程度,肯定比充分的阿托品散瞳要弱的。所以不能用慢散和快散结果对比来衡量远视降度。调整镜方是否会影响戴镜眼位,这个要复光时试片查眼位才知道,一定要这样配镜。 2、顺规散光,可以少量欠矫散光,左眼配175度散光可以的,跟当地大夫协商看。 3、散光轴位,如果孩子配合量好,可以复光时采用交叉柱镜校验,猜是没法猜的, ...

2250

帖子

487 小时

在线时间

3万

Y币

超级版主

汤医

Rank: 8Rank: 8

积分
45528
QQ
沙发
发表于 2019-7-24 22:50:16 来自手机 | 只看该作者
发了两个帖子,内容一样。我把回复转发过来,零一个帖子做删除处理。
1、充分美多丽和赛飞杰的睫状肌麻痹程度,肯定比充分的阿托品散瞳要弱的。所以不能用慢散和快散结果对比来衡量远视降度。调整镜方是否会影响戴镜眼位,这个要复光时试片查眼位才知道,一定要这样配镜。
2、顺规散光,可以少量欠矫散光,左眼配175度散光可以的,跟当地大夫协商看。
3、散光轴位,如果孩子配合量好,可以复光时采用交叉柱镜校验,猜是没法猜的,只能前后对比重复性。
4、瞳距自己重新量一下就好,配镜的地方测瞳距都是最基本的专业流程,不必担心这个。到以明公众号kidseye回复“瞳距”有自测教程。
5、如果戴镜看近有斜视,可以配双光镜。双眼视功能训练,要结合检查结果,必要时要使用棱镜。现有技术手段,你孩子的情况,同视机训练效果优于其他方式。

43

帖子

32 小时

在线时间

1467

Y币

实名认证

积分
1944
板凳
?楼主| 发表于 2019-7-24 22:57:31 来自手机 | 只看该作者
中间那张是去年的

43

帖子

32 小时

在线时间

1467

Y币

实名认证

积分
1944
地板
?楼主| 发表于 2019-7-25 19:15:05 来自手机 | 只看该作者
好的,谢谢汤医生
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

客服热线
正在建设中 周一至周日:09:00 - 21:00
公司地址:北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼2层206-246

以明眼科之家微信红包秒挂永久免费不封号沙龙成立于2008年,是国内最早的小儿眼科斜微信红包秒挂永久免费不封号专科自媒体之一。创始人汤锡强大夫为新浪医疗2015-2016届十佳医生。2017年研发的《宝贝特工队》微信红包秒挂永久免费不封号家庭训练手游,深受广大家长和孩子喜爱。

声明:《宝贝特工队》目前的身份只是一款“费眼神”的手游,还不是医疗器械。北京以明视觉科技有限公司不承认本站内所有描述《宝贝特工队》对微信红包秒挂永久免费不封号者视力和视功能产生有效性。还请广大网友理解我们的苦衷。

提示:任何关于疾病的建议都不能替代执业医师的面对面诊断。网友言论仅代表其个人观点,不代表本站同意其说法,请谨慎参阅,本站不承担由此引起的法律责任。

Powered by Discuz! X3.3 ? 2001-2013 京ICP备17075084号Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表